- Radim Polášek (e-mailem) --- 26. 6. 2005
Re: Letoni rok bude super
Lukáš Matela napsal
> vyrábět. Pro nás včelaře je možná lepší neobdělaná louka s pcháči,
> třezalkou, mateřídouškou, kakosty, miříkovitými druhy a jinou (ze
> zemědělského hlediska) plevelí. Taková louka je sice výrazně slabším, zato
> stabilnějším zdrojem snůšky a na podzim dobrým zdrojem pylu. U řepky je
Bohužel to už je možné jen v rezervacích, kde stát chce zachovat kvetoucí
louky, třeba na Pálavě nebo horské louky s orchidejemi v Beskydech a dokonce
shání brigádníky, aby je sekali a čistili od náletových dřevin. Jinde
převládá způsob, kdy se tráva jedno za pár let zaorá a nasadí znova, takže
kvetoucí rostliny nemají šanci. Snad jen v případě agroturistiky nebo
ekologického zemědělství, kdy si majitel pozemků xnásobně menší výnos hmoty
z těchto luk kompenzuje nějak jinak. Samotné včely na to určitě nestačí.
Podobné je to i s pastvinami. U nás se kolem kravínů pasou krávy přes léto
venku a na takových pastvinách jsem viděl hodně bílého jetele. Se včelami to
bude asi tak,
že když doprostřed tak 100 - 200 hektarů takových luk nebo pastvin dám
maximálně snad desatero dvadcatero včelstev, tak podle podmínek nějaký med
pro včelaře a trvalá snůška pro včelstva bude.
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Luká Matela" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, June 24, 2005 11:00 PM
Subject: Re: Letoni rok bude super
> Sice se už tato diskuse odklonila od včelaření, ale přesto zareaguji:
>
> > zkušenosti mých kolegů s jejím použitím pro osobní auta
> > jsou vesměs negativní.
>
> Mi jsme do Peugeota 405 1,9 (koupen ojetý - 320.000) začali používat
> bionaftu a vše bez problémů. Jiným problémem bylo to, že se to pro firemní
> auto nevyplatilo. Bionafta byla zatížená 5% DPH a klasická nafta 22%. Po
> odečtu DPH dokonce někdy dopadla bionafta cenově hůře. Motor Peugeotu byl
> při prodeji (450.000 km) jedna z mála věcí, která byla v autě bez
problémů.
>
> Podle jednoho pořadu na ČT1 (tuším) jsme patřili v Evropě po revoluci mezi
> špičku spolu s Rakouskem, Francií, Německem (z hlediska produkce bionafty
z
> řepky). Z této skupiny jsme se pod vedením soc. dem. (konkrétně bývalého
> ministra zemědělstí) nějak vyčlenili. Dotace určené pro výrobu bionafty
> byly totiž určeny prý pro jiné účely (kdoví pro jaké..., to už se v poředu
> neřešilo).
>
> Otázkou je, zda díky nekonkurenceschopnosti výroby bionafty ji má smysl
> vyrábět. Pro nás včelaře je možná lepší neobdělaná louka s pcháči,
> třezalkou, mateřídouškou, kakosty, miříkovitými druhy a jinou (ze
> zemědělského hlediska) plevelí. Taková louka je sice výrazně slabším, zato
> stabilnějším zdrojem snůšky a na podzim dobrým zdrojem pylu. U řepky je
> potřeba jezdit zavírat česna při chemickém ošetření a po 5 týdnech
(není-li
> v okolí něco jiného) je potřeba odkočovat.
>
> Ať si na to udělá každý svůj názor
>
> Lukáš M.
|
Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 11071
Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek
Zobrazit
celé
vlákno |